Процесс признания независимости Косово, возможно, спонсировался деньгами косовской наркомафии, сказал постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин на видео-конференции в пятницу в РИА Новости.

"Косово давно уже стало не только базой для переброса наркотиков в Европу, но еще и большой лабораторией. Те огромные деньги, что стоят за наркомафией в Косово, вполне вероятно, работают сейчас на выработку политической позиции в пользу признания независимости Косово", - сказал он.

Неоднократно на протяжении последних лет посещавший Косово политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов придерживается иной точки зрения:

"Косово никогда не было нарколабораторией в том смысле, что промышленная переработка опия в героин производится в последние лет 15 по соображениям безопасности и экономической целесообразности в непосредственной близости от мест произрастания или от мест оптового сбыта опия, то есть в Афганистане.

Косово также уже не является базой транзита наркотиков в Европу, хотя несколько лет назад это было так. Однако неверно было бы ассоциировать наркомафию с одной лишь Армией Освобождения Косово. С не меньшими основаниями в состав такой наркомафии следовало бы включить российский миротворческийконтингент в бывшем Автономном крае, который обеспечивал доставку туда афганского героина из Таджикистана через Россию. Не чуждыми криминальному " бизнесу " были и спецслужбы Сербии и Черногории, а также американцы и европейцы в Косово, в частности, немцы.

Сейчас, однако, по мере общей стабилизации обстановки в новом независимом государстве и в виду присутствия на его компактной территории большого числа международных чиновников, журналистов и представителей неправительственных организаций , значение Косово как перевалочной базы практически сошло на нет".

Несколько другую, чем Дмитрий Рогозин, причину поддержки Западом независимости Косово предположил британский журнал "Economist", статья из которого в переводе "Иносми" предлагается вниманию читателей.

Почему Евросоюз поддерживает независимость Косово?

Почему Запад дает Косово независимость, одновременно отказываясь признать Приднестровье, Южную Осетию и Абхазию? Все эти три области тоже номинально независимы - по крайней мере, в собственных глазах, - причем уже много лет.

На первый взгляд кажется, что мы имеем дело с явным проявлением двойных стандартов Запада. Косовские албанцы противились белградскому правлению никак не больше, чем абхазы противятся грузинскому или приднестровцы - молдавскому. Они тоже завоевали свой статус силой оружия, и за десять лет квазинезависимости это положение лишь укрепилось.

Так что же это получается? Значит, за всей этой историей с Косово стоит лишь `силовая игра` Америки в Европе - карательная акция против Сербии и ублажение единственной проамериканской мусульманской общины мира? Что ж, никому не придет в голову отрицать, что подобные политические расчеты действительно влияли на принятие решения. Но на самом деле разница в другом.

Косово хочет вступить в Европейский Союз. Это, по крайней мере, ясно и понятно, как бы плохо ни управлялось Косово на данный момент, и каким бы пышным цветом ни цвели там бандитизм и этнонационализм, взращенные в атмосфере безалаберности, проявленной так называемым международным сообществом. Тем не менее, Косово не хочет объединяться с Турцией и образовывать какой-нибудь новый `Османский халифат`. Даже в формировании `Великой Албании` руководство Косово не заинтересовано.

В этом и есть разница. Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия не демонстрируют приверженности евроатлантической концепции многосторонней безопасности и политической свободы под защитой закона. Главная задача их правящих элит - это самообогащение плюс по меньшей мере риторическое стремление к интеграции с Россией (самое интересное, что теоретически Кремль это стремление в них поддерживает, однако на практике реализует его весьма осторожно).

В этом и есть разница - хотя на Западе не хотят говорить об этом вслух. Европейский Союз размещает в Косово тысячи юристов, прокуроров и полицейских. Это предприятие вполне можно охарактеризовать как самую амбициозную колониальную операцию, осуществленную европейским континентом за последние десятилетия. Подобный `мягкий империализм` создает для независимости Косово, по меньшей мере, шанс на успех.

Заметим, что этот успех еще вовсе не гарантирован. Босния снова начинает разваливаться; до сих пор хрупким выглядит единство Македонии; да и для России нынешний раскол и нерешительность Европы - лучшая почва для того, чтобы снова начинать безобразничать. Но попробовать все равно стоит. А теперь сравним Косово с Приднестровьем или Абхазией. Представим, что и пара-тройка других стран - например, Беларусь , Узбекистан и Венесуэла - решили взять да и признать эти квазигосударства. Но что могут подобные страны предложить им в смысле помощи в установлении законности и правильных систем госуправления? Это просто смешно. Кто пошлет туда свою полицию - Уго Чавес? А прокуроров - Россия ? А учить абхазских чиновников работать в `электронном правительстве` будет Узбекистан?
В этом - самая главная слабость всех внешнеполитических усилий Кремля в странах бывшего Советского Союза. Для элит Кремль всегда предлагает много всего: кому-то - непревзойденное гостеприимство, кому-то - теплые места в советах директоров, еще кому-то - сотрудничество разведок или поставки современного оружия. Но простому населению Россия предлагает гораздо меньше.

Впрочем, нет - простому населению оно предлагает свои паспорта. Российский паспорт - вещь, безусловно, ценная. Однако в России еще сохраняется такой советский институт, как прописка, а это значит, что обладателю сего бесценного груза право жить и работать в Москве все равно не светит. Так что подобную перспективу не могут предложить своим гражданам даже самые лояльные союзники Кремля. Здесь, правда, надо признать, что получение американских и шенгенских виз - это тоже до сих пор унизительно сложная процедура, даже для жителей освобожденных стран, отличающихся исключительной верностью евроатлантизму.

Итак, есть вещи, которые Европейский Союз никогда не скажет вслух, но всегда будет держать в голове: мы поддерживаем независимость Косово, потому что есть шанс, что они станут более похожими на нас и будут нам добрыми соседями. Мы против независимости `Приднестровья и др.`, потому что, став независимыми, они станут более похожими на Россию - а значит, это будет хуже для Европы.