|
|
|
Среда, 19.05.2010, 18:42
Соотношение цен на золото и серебро
В первый год правления Екатерины II все медальеры были заняты
вырезыванием штемпелей для медалей и жетонов на погребение Елизаветы
Петровны и воцарение новой государыни. Из-за отсутствия штемпелей с
изображением прежних монархов Сенат приказал перечеканить всю серебряную
монету 70 и 77-й пробы с портретом Екатерины. Так, к августу 1763 года из старых рублёвиков, полтинников и полуполтинников было переделано
таких же монет с портретом новой царицы на Московском и Петербургском
монетных дворах на 500 тысяч рублей.
Монетное ведомство поставило перед Сенатом вопрос: не отказаться, ли,
несмотря на указ 17 января 1762 года, от портретов прежних монархов на
переделываемых монетах 70-й и 77-й пробы, а помещать на них, как и
на выпускаемых из нового серебра, портрет царствующей государыни
Екатерины II? В пользу этого предложения было выдвинуто два довода.
Рублёвая монета 70-й и 77-й пробы тяжелее и больше по размерам выпускаемого с 1762 года рублёвика. Если при перечеканке старых монет в 72-ю
пробу сохранить их прежние вес и размер, то они станут "весьма тонки" и
надписи и портреты на них "не ясно выпечатываться будут". В результате у
многих, кому неизвестна причина "сей разности", могут возникнуть
подозрения в подлинности выпускаемых рублевиков. Второго рода довод
состоял в том, что прежние монархи благодаря своим "достохвальным делам"
навсегда останутся в истории, если и не помещать их портреты на
монетах. Монетная канцелярия ссылалась также на опыт европейских стран,
в которых, "когда перемена в монетах бывает, то оные с портретом
правящего государя переделываются".
Рубли и полтины было решено делать в Петербурге, а мелкую монету
в Москве, причем от чеканки серебряного пятака отказались, его заменили
гривенником. Мелкую серебряную монету сочли целесообразным делать в
Москве, а не в Петербурге, потому что Московский монетный двор был более
просторным и имел "довольно удобные к тому переделу палаты", и
изготовление её здесь обходилось дешевле, так как монетчикам давали
"задельных денег" на два рубля меньше за каждый лигатурный пуд серебра,
чем в столице. А в Петербурге "того передела производить за малостию
монетного двора нельзя", ибо для каждой монеты за разностью проб следует
иметь "особые палаты".
Наконец, был решён и вопрос об установлении в России такого же
соотношения цен на золото и серебро, которое давно существовало в
Европе. Но об этом будет рассказано ниже.
Желая подробнее ознакомиться с денежным обращением в России, Екатерина
II поручила Шлаттеру подготовить доклад. В ноябре 1763 года он был готов
и представлен императрице. Шлаттер не только обстоятельно
охарактеризовал состояние дел в этой важной отрасли государственного
хозяйства, но и определил задачи, которые следовало, по его мнению,
решить в ближайшее время.
Прежде всего он вновь обратился к вопросу о соотношении цен на золото и
серебро в России. Отметив, что в России никогда не придерживались
европейского стандарта, согласно которому золото ценится дороже серебра
в 15 раз, автор подчеркнул необходимость его введения. Почему надо
установить такую пропорцию? Опыт и России, и Европы показывает, что
там, где соотношение между золотой и серебряной монетой в пользу
второй, то она подвержена вывозу за рубеж и наоборот. Так, империалов и
полуимпериалов 1 гг., состоявших в отношении серебряной монеты
как 14 к 1, "много из России было вывезено" и их уже никаким образом
вернуть нельзя.
Шлаттер выступил в поддержку того, что установления пропорции 15 к 1
(после введения 72-й пробы серебряной монеты) надо добиваться за счет
понижения веса золотых империалов и полуимпериалов, а не их пробы, как
это предлагали некоторые. Золото - "деликатный металл" - от прибавления
большого количества лигатуры для приведения в такую низкую пробу станет
хрупким и его "не без великого труда и урона" можно будет переделать в
монеты. Конечно, есть возможность в качестве лигатуры использовать не
только медь, но и серебро, как это делали при изготовлении андреевских
рублей в петровское время, но и тогда золотая монета "худой вид иметь
будет". Шлаттер высказался против большого удельного веса медных монет
в денежном обращении страны, а следовательно, против массовой их
чеканки. При этом он сослался на европейский опыт. Если медные деньги
было бы иметь полезно, то их завели бы все европейские государства,
между тем, кроме России и Швеции, "в прочих странах весьма мало их
имеется". Медные деньги из-за их тяжести неудобны в обращении "и потому
у всякого в худой славе", так как перевоз их из города в город
"подвержен великому страху и убытку". Они ценятся меньше серебряных, и
за один и тот же товар медных денег приходится давать больше, чем
серебряных. Чтобы облегчить хождение медных денег в стране, надо, как и
в Швеции, создать банки, в которых хранить медную монету, и выпустить
банковые билеты, "которые к пересылке и к переводу гораздо способнее
всякой медной монеты".
| |
